達信專業偵探社

郭男養小三產子，妻提告敗訴。示意圖

郭姓人夫2014年間結識鄔姓女子交往，在新竹縣竹北市等處同居並於隔年6月產下一子，妻子蘇女得知姦情後怒提告通姦，並向鄔女請求120萬元民事賠償，但苗栗地檢署認鄔女交往郭男時確不知對方已婚，刑事部分經再議兩度不起訴，民事部分經台北地院參酌鄔女寫給蘇母的自白信等證據，也認定鄔女無通姦犯意，第3度判蘇女敗訴。
 
判決指出，蘇女與郭男2011年結婚，但2014年10月察覺丈夫外遇，而這時小三鄔女已經懷孕中，蘇女大怒提出妨害家庭告訴，丈夫承諾會回歸家庭，卻仍持續與小三同居，疑多次發生通姦性行為，郭男後來還對她挑釁、侮辱、逼迫離婚，鄔女也恐嚇說要找兄弟來談，導致她遭受巨大痛苦而求診精神科，據此請求鄔女賠償120萬元撫慰金。
 
鄔女則辯稱，她與郭男結識交往時，對方只說有一個未登記的女友，女友幫他生了一個孩子，她2014年12月經郭母告知實情後，便沒有再與對方發生性行為，她認為現代工商社會男女交往型態改變，倘未論及婚嫁實不會去翻查身分證確認男伴婚姻關係，所以對於未注意郭男已婚她並無過失，不應負擔蘇女精神受損的賠償責任。
 
法官審酌，蘇女出具的鄔女寫給其母親的信中寫，「....我在去年無意間介入了您女兒的家庭....他（郭男）只告訴我，他有個沒有登記的老婆....他騙我在先....。」鄔女使用「無意間」、「騙我在先」等語，足見郭男確對她隱瞞自己已婚。
 
此外，蘇女另有提出郭男、鄔女、鄔女友人2015年7月在新竹巨城百貨商場的對話錄音，郭男在錄音中雖說，「我們8月底在『秘密』（新竹知名酒店）認識的，當時她就知道我是有婚姻的…。」但法官審酌，當時的狀況是鄔女找友人脅迫郭男說明，郭男為自保而在情急之下稱鄔女知其已婚，而發生這件事也可證明鄔女原本不知介入蘇女婚姻，知情後才急忙找友人處理。
 
法官最後認定，蘇女提出的證據，皆反證鄔女確實原不知郭男已婚，沒有故意侵害其配偶身分權，而且也不能認定蘇女對郭男是否已婚負有注意義務，所以並不能認鄔女對侵害蘇女配偶權應負過失責任，判決蘇女求償120萬元無理由，應予駁回，還可上訴。