【吳珮如╱台北報導】北市一名長笛美女2年前和已婚陳姓退休中校熱戀，陳妻起疑在車上放錄音筆，竟錄到陳男載女方在新店山區車震，內容包括女方說「你已經站起來了」等鹹濕內容。陳男事後辯稱與女方在演戲，並拿出自己的冰鎮內褲稱可送驗DNA查證，但法官認為無法證明是當天所穿，且遭錄內容露骨不像演戲，判通姦罪名成立。
據了解，林姓長笛美女教授音樂，雖已45歲但保養得宜，貌似妙齡女，而54歲陳男與妻結婚多年，從中校退伍後轉任房仲，兩人因緣際會下認識。
「讓人家快樂」
判決指出，前年3月間陳男開車載林女行經新店山區路邊停車，兩人天雷勾動地火車震，全程被陳妻的錄音筆錄下，內容包括兩人討論如何停車較隱密、親吻時怨陳男是別人的（指已婚）、脫衣、車震等過程，以及陳男忘情地說：「我超級想要的……這個就是天造地設」、「這種事情它為什麼讓人家這麼快樂」，女子回：「我也想要啊」、「你壞壞」等等，並伴隨呻吟等聲音。
辯稱只是演戲
但陳男和林女都矢口否認車震，陳男拗稱妻子外遇欲離婚且他遭妻子監控，為找出遭監控的證據，才說服林女配合演戲，陳男並拿出劇本草稿大綱，內容包括「去後車座、脫衣、談話」、「慾望表達之談話」、「過程中之生理反應、呻吟聲」等，辯稱兩人只是照「劇本」演出。
另外，陳男某次出庭時，還當庭提出內褲「證據」，宣稱是當天和林女見面時他穿著的內褲，事後他將內褲冰存，此舉為防日後遭誤會清白時可供證明，要求送驗查明有無兩人體液，但卻被法官打臉，指陳男為何偵查時和多次審理期間都未提出，陳男宣稱工作太忙忘記了令人難以理解，且無法證明該內褲就是陳男當日所穿內褲，駁回陳男鑑定請求。
須賠妻30萬元
士林地院認為，本案雖無DNA證據，但綜合各項間接證據、經驗法則等亦可認定，根據錄音內容，兩人忘情交歡，露骨內容持續數十分鐘，難以想像兩人只是照稿演出，不採信兩人說法，依涉犯通姦罪將兩人各判4月徒刑，可易科罰金12萬元，另須連帶賠償陳妻30萬元，可上訴。而陳妻去年已訴請離婚獲准。記者昨無法聯繫三方，未取得回應。
特殊舉證案例
2015/03
．一名小資女拿出保存2年多的原味內褲，指控鄭姓好友2年前趁她酒醉性侵，但檢警驗出DNA與鄭男不符，北檢不起訴
2014/05
．蘇女被夫發現內褲沾精告通姦，驗出黃男DNA，經隔離訊問，妻稱在公園向黃訴苦激動擁抱，兩人有情慾反應，但她已婚認為不宜，脫下內褲讓黃去公廁DIY，與黃說法吻合，一審判定無法證明性器接合無罪
2007/08
．台中蔡男性侵友人妻子，稱朋友不舉求他「代勞」，但檢方認為友人沒不舉，陳妻還冰存蔡的性侵衛生紙，將蔡起訴
留言列表
{{ article.title }}