陳姓整型外科名醫四年前在台大外科任職時，與同院精神科蕭姓學妹醫師發生婚外情，二人交往半年期間，多次趁值班或開刀空檔，在醫院樓梯間等處幽會、擁吻，還會到蕭女家中發生性行為，蕭女刑事通姦案雖獲判無罪確定，但台北地院民事庭仍根據陳男證述以及及蕭女情書寫到「既然決定要喜歡你，就讓我好好地這麼走」等，認定蕭女侵害陳妻配偶權，判賠陳妻五十萬元。
判決指出，陳男在台大擔任住院醫師時，與同在台大擔任住院醫師的蕭女，自二○一二年十月開始交往，隔年三月，這段婚外情被陳妻發現後，兩人在四月分手。
兩人分手前還上床
陳男向妻子坦承，與蕭女從未在光天化日下約會，蕭女常送早餐給他並附上小卡片紙條，兩人多以電話聯絡，或趁值班或開刀空檔，在醫院樓梯間、護理站或病房附近幽會、牽手、擁抱及親吻。
陳男並稱，有時兩人會到蕭女的住處上床過夜，陳甚至坦承，兩人分手前還在蕭女哀求下，發生最後一次性關係，之後陳男就回歸家庭。陳妻聽完之後，憤而提告陳男與蕭女通姦，並求償一百萬元撫慰金。
男供述證明性關係
蕭女否認與陳男通姦，辯稱陳男外遇對象是醫院其他醫護人員，她是因打電話詢問陳男問題，才被陳妻誤會有曖昧關係，質疑陳男為保護其他特定對象並取得陳妻諒解，才刻意說是與她有婚外情。
刑事部分，陳妻選擇原諒丈夫並撤告，僅蕭女一人遭起訴，但刑庭法官審理後認為，陳男指述與蕭女上床的時間與次數前後不一，以罪證不足判蕭女無罪確定。
但民事庭法官認為，刑事判決不能拘束民事審判，依自由心證原則認為，陳男供述內容，已足以證明兩人曾發生性行為，且蕭女曾寫情書給陳男說：「或許你一直覺得，我對你的喜歡，很幼稚愚蠢」、「既然決定要喜歡你，就要好好地這麼走。」
此外，蕭女曾當庭稱：「因為我對於學長還是有仰慕之情」等，法官因此認定兩人關係已逾越一般朋友正常社交。
法官認定侵配偶權
法官考量蕭女明知陳男已婚，仍侵害陳妻配偶權造成陳妻精神痛苦，陳妻經台大醫院診斷有適應障礙等症狀，日前判蕭女須賠陳妻五十萬元慰撫金，因蕭女未上訴，全案已確定。昨聯繫不上陳男與妻子、蕭女等三人，無法得知回應。
名醫通姦案例
2017/09
北市邱姓名醫與指導的范姓女醫師婚外情生子，邱妻發現後，范女簽切結書保證不再往來，豈料2人繼續偷情2度生子，范妻憤而提告，最後和解收場
2017/07
乳房名醫梁宏華與林姓護理師通姦挨告，梁男獲妻撤告，林女被訴，而梁男還被控偷拍林女臀部，被依妨害秘密起訴
2016/01
新北市林姓已婚名醫與同院謝姓女醫師通姦產下雙胞胎，謝女向林妻坦承，林妻憤而提告，謝女遭起訴、林男獲妻撤告
醫院樓梯偷情示意圖
已婚的陳姓男醫師和蕭姓女醫師會約在台大醫院樓梯間幽會、牽手、親吻、擁抱，有時陳男還會到蕭女住處過夜發生性行為。
留言列表
{{ article.title }}