高雄陳姓醫師與曾姓女子有婚外情，為討好曾女，在交往期間陸續幫曾女付稅款、修車及買賓士車等，前後花了近3百萬元，不久他外遇被妻子發現，向曾女要回先前給付的現款與賓士車又被拒絕，就告曾女詐欺。雄檢偵查後認為曾女並未施用詐術處分不起訴，陳聲請再議後，高雄高分檢認為仍有疑點未釐清，將全案發回續查。
陳男起訴指出，他自前年起與41歲的曾女交往，同年8月至9月底，曾女先後以房屋賣掉需補稅、修理舊車、妹妹經營餐廳需錢周轉等理由向他借款20萬元。後來又以另名林姓男子要幫她換賓士車為由，慫恿他買賓士車給她。陳男強調，這部賓士車是他在2015年9月初委託曾女買的，已交給曾女264萬餘元車款，雖然車子是買給曾女開，但他才是車主，當初用曾女名義訂車簽約，是因為不想讓太太知道，沒想到事後他向曾女表示不買了，曾女卻不還他錢，指控曾女涉嫌詐欺、侵占及背信。
曾女則辯稱，陳男前後給她的20萬元，是因他希望她不要去台北工作，說會負責她的開銷，以及幫她妹妹餐廳周轉等，都是陳男自願主動給錢；至於買賓士車的兩百多萬，是陳男在兩人交往時送給她的禮物，她沒必要還給陳男，之所以發生爭議是因兩人交往之事被陳妻發現，陳男就突然想把送給她的東西全都拿回去，但這些都是他在交往時的贈與等等。
為調查賓士車究竟是否為陳男贈與給曾女，檢方傳喚售車業務郭男調查買車過程，郭男證稱，曾女來看車時曾說陳男在追求她，要買車送給她，事後兩人還一起來看車，當場付了10萬元訂金，並由曾女簽訂合約，當時車廠有告知雙方將來車主就是合約上的買受人（即曾女），但陳男當場並無表示反對意思等。
檢察官偵查後認為，雙方原本確實為男女朋友關係，曾女數次以賣房需補稅、妹妹餐廳生意困難等理由向陳男借款獲陳男資助，以及陳男購買賓士車給曾女，都是基於雙方交往情誼與信任關係，及陳男以自由意志評估風險後的決定，難以認定曾女有何施用詐術等不法行為，因此處分不起訴，但已被二審發回續查。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 14:32
更新時間 17:57
留言列表
{{ article.title }}