達信專業偵探社

新竹１名男子因對離婚前妻撤告，法官做出小王免刑又免賠的判決。

新竹一名吳姓男子2014年6月底與前妻李女協議離婚，李女隔年1月卻拿著婦產科的懷孕診斷證明，要求討論小孩未來生活事宜，吳男質疑被戴綠帽，追查發現李女與友人楊男有二度偷腥，懷疑孩子是楊男的，對兩人提出妨害家庭告訴，但事後吳男撤告李女，卻未對楊男撤告並提出50萬元精神撫慰金的民事賠償。日前刑庭法官認告訴不可分原則，吳男撤告李女的效力及於楊男，做出不受理判決。
 
民事庭審理時，楊男均未到庭說明，法官審理調查時，李女否認離婚前曾與楊男發生性關係，李女供稱「2015年4月底所生的小孩是離婚後懷孕所生，她無法確定2014年6月底懷孕是與誰有性關係，因當時有交男朋友」。
 
楊男在偵查過程中也稱，「我跟李女所生的小孩，是他們離婚後才發生關係，當初他們要離婚，有叫他們不要離婚，且曾說過若你離婚，我要追你老婆，我有要他們好好談過，現在卻告我妨害他的婚姻。」
 
法官從2人供詷，僅能推論李女於2014 年6 月間因與人性交而懷孕，但無法推斷李女與吳男在婚姻期間與楊男有性交行為。
 
法官調查，從子女出生日回溯第181 日至第302 日止，為受胎期間。依李女於2015年4 月底生小孩回溯，小孩受胎期間約為「2014 年10月29日起至2015 年6 月30日」，而李男於2014 年6 月27日與前妻離婚，楊男與李女供述是在離婚後才開始有性交關係，是有其可能性。
 
法官認，很難依小孩出生日推論楊男與李女性交日期為2014 年4 至5 月間，因此難以認定是兩人有婚姻關係期間發生的婚外情，因此認定原告主張他們偷腥2次，難以採信，因此駁回原告所請，判小王免賠50萬。
 
律師楊隆源表示，刑事訴訟法中「告訴不可分的原則」有例外適用，就是妨害家庭罪可撤回對配偶的告訴，但效力不及於相姦者。換句話說，元配若對偷腥的老公撤告，效力不及於小三，小三仍得面對司法究責。此案差別在於兩人離婚後，前夫對前妻及外遇對象提出妨害家庭訴訟，若前夫撤回對前妻告訴，則不適用於「告訴不可分的例外」，也就是效力也及於小王，小王得以在刑事方面免責。