小聲說「不」告性侵敗訴－達信專業偵探社

法官認15歲女「害羞才說不」竟判淫狼無罪

【許淑惠╱台中報導】男子潘瑞安四年前和自稱十七歲、實際未滿十六歲的女網友發生性關係，少女控訴她已說「不」，仍遭霸王硬上弓，一、二審潘男都被依強制性交罪判刑三年六月；更一審卻認定少女第一次做愛，可能因害羞或害怕才小聲說「不」，潘男不知少女真意，沒有性侵犯意，昨改判無罪。

引發爭議

潘男（二十四歲）昨不在住處，不知回應；台中高分院審理時，潘辯稱在兩情相悅下發生關係，少女還配合脫衣。少女則堅決否認同意嘿咻，事後即由母親陪同報案。

少女指稱：有抗拒

民間司改會律師高涌誠表示，更一審判決採無罪推定，要求更嚴格的證據，原本無可厚非，但法官的自由心證，須和民眾的認知取得平衡，該案判無罪，與人民法律情感衝突，若能仿效國外司法採取陪審或參審制度，應可彌補職業法官的盲點。

少女指控，四年前她初次和潘男相約台中火車站見面，潘男即載她回家，藉口天氣熱脫掉自己衣褲，再強脫少女上衣，接著將她推倒在床，脫去長褲，她用手推擋潘男，但對方力氣太大，推不開，她被性侵前還曾說「不」，也有哭和喊痛，但潘男都不理會。

事後，兩人在網路對話，少女抱怨潘男對她強制性交，潘男反駁脫衣時沒被阻止，認為少女應該同意；少女稱：「我說不。」潘：「我以為你只是說說的，我想說沒有行動阻止我。」少女：「我在對你說真的。」潘：「我那時候怎知道呀。」少女：「我有推你ㄟ。」潘：「有嗎？」

一二審皆判決有罪

一審認潘男已聽見少女說「不」，且試圖推開潘男，因怕大聲呼救讓潘男不悅，不讓她離去，才沒強烈抵抗，判潘男有罪；二審維持原判。

不料更一審判決大逆轉，認為少女應有配合脫衣，否則潘男無法站著邊親吻、邊脫她上衣，也無法一手抬少女的腳，另一手脫她的褲子，且兩人網路對話顯示，少女只是口頭說「不」，沒有實際行動抗拒，否則潘男不會回稱「有嗎」，而當兩人要發生性關係時，有可能少女因為是第一次，感到害羞或害怕，才小聲說「不」，卻沒有阻止行為，潘男才無法認知少女拒絕。