達信專業偵探社

新北市一名女大學生2014年前去水族館買魚，認識已婚的男店員，兩人因買魚、教養魚而熟識最後竟熟到床上去，女大生傳「老公都會看我親阿弟，我就害羞」、「前幾天才榨乾老公」的鹹濕對話，被店員妻發現怒提告，新北地院除依相姦罪判處田女3月徒刑，可9萬元易科罰金確定，昨再判女大生須賠償已離婚的店員妻60萬元。
 
年約24歲的女大生2014年11月想養魚，到水族館買魚時，認識已婚男店員，在男店員教導如何養魚，以及愛慕追求下，隔年1月兩人交往，並7次到三重某汽車旅館嘿咻。
 
直到店員妻（33歲）在丈夫手機、臉書以及LINE，陸續發現兩人親密對話，並看到女大生傳「老公都會看我親阿弟，我就害羞」、「前幾天才榨乾老公而已」等鹹濕內容，才知老公外遇偷吃。店員妻不滿11年婚姻遭破壞，對２人提告。後來因丈夫賠償40萬元，兩人離婚收場，店員妻對丈夫撤告。
 
刑事部分，新北地院判決女大生3月，可9萬元易科罰金確定。民事部分，店員妻則對女大生求償100萬元，雖女大生表示社會經驗不足，遭已婚男子欺騙，曾為此自殘，家境不佳，不過，法官仍認為女大生已破壞店員妻努力經營的婚姻，判決須賠償60萬元；尚可上訴。（孫友廉／新北報導）
--------------------------------------------------------------
網友意見
網友嘲諷認為「店員職業道德真強」，還多養一種魚，但是「對話要刪除啊～白癡」，也有罵女大生「大學了還不懂道德倫理」，但也有網友同情女大生「賠了夫人又折兵，罰那個男人還差不多。」質疑「婚姻是保障老公外遇無罪的護身符嗎，已婚男偷吃無罪，被誘女被玩有罪」。
 
但有專業網友釋疑：
法律（即婚姻的保障）將它對女大學生（及那養魚業者）的制裁權，保留給受害者，由她決定選擇是否對女大學生（及那養魚業者）提告。通姦罪告訴乃論的本意，是顧及到人的情感強弱各有不同（畢竟曾是夫妻家人），而非保障外遇無罪。至於那女大學生是否被誘，都已成年，自己應有保護自己與負起責任的能力。