已婚蘇姓富商二○一四年結識識林姓援交女後墜入愛河，半年內陸續拿一千多萬元資助林女，後來蘇男認為林女「只愛他的錢，不愛他的人」，怒告林女詐欺，但檢方認為蘇男心甘情願給錢，不起訴林女；處分書寄到蘇家後，蘇妻才發現兩人姦情怒告通姦，台北地院日前依通姦罪，判蘇男四月徒刑，且要求他須向老婆道歉才可換取緩刑三年。
至於挨告的林女（二十三歲），不僅被控詐欺部分獲不起訴，妨害家庭部分檢方也採信她的說詞，認為她與蘇男交往期間不知蘇男已婚，因此不起訴林女，全案僅蘇男遭判刑。
「缺錢為由頻要錢」
判決指出，年近五十歲的蘇男，從事不動產買賣致富，已婚的他在二○一四年七月透過網路聊天室認識林女，林女暗示急需用錢想援交，兩人相約性交易。後來兩人常用LINE聯繫，蘇男也常帶林女出遊，並以每月兩次的頻率發生關係。
交往過程中，只要林女開口要錢，蘇男立即掏錢，半年內蘇男陸續拿一千多萬元給林女，不料好景不常，二○一五年初兩人關係生變，蘇男指控林女常以「欠地下錢莊錢」、「母親牙齒要做假牙」、「家裡房貸借二胎、三胎」等理由，向他詐騙一千多萬元。
坦承通姦判刑４月
林女辯稱，她沒用這些理由騙錢，兩人是情侶關係，除嘿咻外也會牽手出遊，蘇男給錢時沒要求她還錢，她不知對方為何突然改變心意。檢察官認定林女沒詐欺犯意，不起訴林女，並將處分書寄到蘇家。
由於處分書清楚記載兩人發生多次性關係，蘇妻接到這個被檢方認證的姦情書類後，才驚覺丈夫搞外遇，怒告丈夫與林女通姦。
蘇男坦承與林女發生性關係，但堅稱只是砲友關係；林女雖承認與蘇男有性關係，但堅稱不知蘇男已婚，檢察官採信林女說詞，僅起訴蘇男一人。法院根據蘇男在詐欺案中證詞，認定他與林女多次發生性關係，但考量他坦承犯行，也沒前科紀錄，判他四月徒刑，得易科罰金十二萬元確定，但要求蘇男須向妻子道歉，才可換取緩刑三年。全案確定。
應談妥贈與物歸屬
世新大學愛情與教育研究中心社會心理系主任詹昭能建議，兩性關係中難免互贈禮物表達情感，雙方事前應保持理性，且明列條件、談妥贈與物如何歸屬，以免事後出現爭執。
情侶分手後討錢案例
2014/02
台北林女與同性戀人白女交往後分手，林女提告要求白女返還同居的水電費等支出，法院判白女須還款14萬餘元
2013/11
台北鄭男包養小三，送5克拉鑽戒後分手，鄭男提告，小三還鴿子蛋鑽戒與現金後雙方和解
2013/08
台北王女與許男交往期間，借款給許男購屋，2人分手後王女提告要求許男返還71萬元，法院判許男須還款
2012/05
台北林男賣地為楊姓女友還債，還拍婚紗買鑽戒準備結婚，但楊女反悔嫁別人，法院判楊女須還144萬元
留言列表
{{ article.title }}