達信專業偵探社

蔡姓女子從汽車賓館離去，未久旋被警方查獲。翻攝畫面

蔡姓女子從汽車賓館離去，未久旋被警方查獲。翻攝畫面

人妻外遇的對象是怎麼認識的？外遇時間已經有多久了？有100位人妻透過問卷調查，將告訴大家赤裸裸的真相。

《週刊FLASH》對外遇中的100位人妻進行了問卷調查，所收集到的資料顯示，「外遇對象是怎樣的人？」其中有48%是職場上司、14%是有相同興趣的朋友、11%是同學、9%的是因為被搭訕，而公司的同事僅有5%。「和現在的外遇對象在一起多久了」一問中，最多的是半年以上未滿一年佔39%，一年以上未滿兩年則是27%。至於跟外遇對象啪啪啪的次數，2到3週1次的有28%、1週1次的19%，「跟丈夫還是外遇對象啪啪啪比較舒服」，有88%的人妻都認為是跟外遇對象啪啪啪比較棒。

38歲目前外遇中的美雪小姐指出，當初是跟公司同事一起去喝酒，而45歲的上司就很積極聽取女性的煩惱並且給予幫助，這點跟自己的丈夫完全不同，當時就覺得相當開心，之後在新春歡迎會的時候喝醉，上司問了一句「沒問題吧？」就用嘴巴含著水，嘴對嘴將水送往口中，從那時開始就把上司當成一位男性看待了，感覺自己心中女性的部分再次復甦，上班晚歸都是在茶水間、會議室、廁所裡面啪啪啪。

28歲外遇中的沙都美表示，跟常常來店裡的業者有相同的興趣，所以久而久之就熟識了起來，由於對方是單身赴任，所以就邀請她到對方的住處後就啪啪啪了起來，而且對方的持久力比丈夫好，就一直保持著肉體關係。

曾接受超過1000人以上諮詢的戀愛心理輔導員木田真也表示「結婚5年以上，育兒告一段落的女性最有可能外遇」，並舉例有位41歲結婚8年的家挺主婦，在小孩子進小學後，就有了外遇對象。

內政部最新統計，我國2016年有5萬3850對夫妻離婚，平均每10分鐘就產生一對怨偶，而離婚者之婚齡中位數為7.8年，即半數離婚者婚齡未滿8年，其中以結婚未滿5年者占33.6％最多，5至9年者占20.7％居次，其後隨婚齡增加而遞減。（即時新聞、影創中心／綜合報導）
 

陳男勒斃妻子被依殺人罪收押。資料照片

台北市一名蔡姓女音樂老師前年多次徹夜不歸，擔任律師的劉姓丈夫察覺可疑，翻查妻子手機赫見她竟和交響樂李姓團員互傳裸照及鹹濕對話，憤而提告求償80萬元。蔡女、李男雖否認有男女關係，蔡女更反控劉男先出軌，且會到色情按摩店消費，但台北地院認為兩人「虛擬性交」已侵害劉男配偶權，今判兩人連帶賠償30萬元。

劉男指出，2015年1月間妻子多次徹夜不歸，他翻查妻子手機，赫見妻子透過Line與同校任教並隸屬同交響樂團的李男互傳裸胸、下體等私密照及鹹濕對話，其中妻子曾留言「別笑我，那天晚上獅子會拍照，你在底下偷偷逗弄我當時我真是全身發燙。」李男則回覆「哇喔！想吸、親親、抱抱」等。
 
劉男控訴，這些對話記錄顯示妻子和李男有肉體上親密關係，他立即要求妻子不得再與李男往來，但近半年後，還是在妻子手機發現兩人私下聯繫，他為了爭搶手機，還與妻子扭打，顯示兩人婚外情以對他造成重大的精神痛苦，因此提告請求連帶賠償80萬元。
 
蔡女辯稱2005年結婚後，同年丈夫就到北京攻讀碩士，期間丈夫與中國籍孫女爆發婚外情，隔年6月她在丈夫電腦中發現多張孫女的猥褻照，從此罹患精神疾病，2010年兒子出生後，她與丈夫就分房而睡、再無夫妻之實，之後她還發現丈夫到色情按摩店消費，而他和李男只有接吻、擁抱，沒發生性關係。
 
李男則辯稱與蔡女只是交響樂團同事，且在同一間學校任教，彼此為臉書好友，他知道蔡女婚姻感情狀況不佳，因而對她加以關心，但兩人只有牽手、拍背等互動，沒有男女關係。
 
法官認為，劉男出具的對話記錄顯是蔡女、李男正在進行虛擬性交，可見兩人確有超出普通友誼的關係，而蔡女出庭時也承認會與李男牽手、接吻、擁抱，就算真的沒有性行為，這樣的關係也已經逾越社會一般所能容忍的範圍，構成對劉男配偶身分權的侵害。
 
法官強調，就算劉男如蔡女所述曾出軌孫女、去色情按摩店消費，也不能免除蔡女、李男的賠償責任，但審酌劉男擁有碩士學歷、擔任執業律師，衡量其經濟能力及精神受損情況，酌減蔡女、李男的賠償金額，今判兩人只須連帶賠償劉男30萬元。仍可上訴。（李奕緯／台北報導）

=====網友意見=====
對於女師堅稱兩人是虛擬性交，網友認為「最好是（虛擬啦）…法官才會信哦……」，也有網友認為，人夫外遇在先卻指控妻子外遇，「男的外遇可以，女的虛擬性交卻不行，這種男的如此自私，離了雙方都痛快」、「一對半斤八兩的怨偶，好聚好散，放過彼此吧」。
 

美麗華百樂園總經理兼美麗華高爾夫球場董事長黃世杰驚爆婚變！黃世杰1996年與妻子陳寶珠在澳洲交往並結婚，但因長年分居台澳兩地，感情日漸疏遠，陳寶珠2014年指控黃世杰外遇美麗華尤姓女董事還產女，怒告通姦，黃世杰則反控陳寶珠疑似與前夫藕斷絲連，去年向澳洲法院訴請離婚獲准，再回台辦理離婚登記，陳寶珠隨後反擊提告請求確認婚姻關係存在，但台北地院認定澳洲裁判離婚有效，日前判陳寶珠敗訴。仍可上訴。

《蘋果》走訪黃世杰、陳寶珠及遭陳女指控為黃男小三的尤姓女子住處，3人都不在家，記者另針對此事聯繫雙方律師，陳寶珠的委任律師表示：「不接受任何採訪。」黃世杰的律師則聯繫不上，不知其回應。
 
判決指出，黃世杰與陳寶珠相識在澳洲，當時陳女仍是已婚身分，直到1996年9月陳女離婚後，兩人隨即在同年10月於澳洲結婚，婚後黃世杰回台經營事業，陳女則大部分時間留在澳洲陪子女就學。
 
陳女指控她於2014年間發現黃世杰有婚外情，還與尤姓小三於2013年產下一名女兒，陳女指稱，雙方談判時黃世杰竟撂話：「我的孩子就是我的孩子！」「我什麼時候跟你說我沒有跟她上床？」陳女因而怒告妨害家庭。
 
陳女認為，黃男為尤女購屋金屋藏嬌，雙方婚姻破綻應歸咎黃男，且澳洲法院並未將離婚裁定送達給她，以致黃世杰持離婚裁判到台北市中山區戶政事務所辦理離婚登記時，她被通知遷移戶籍後才知道自己已經被判准離婚，因此主張澳洲離婚判決無效，我國法院不應承認，且另提出請求確認婚姻關係存在訴訟。
   
黃世杰則抗辯，他婚後即返台居住，平均每年在台338天，而陳寶珠婚後20年來都長居澳洲，平均每年僅約150天住在台灣，兩人聚少離多、漸行漸遠，婚姻已經有名無實，至於陳女指控他外遇，完全是陳女個人主觀揣測，且此案已經台北地檢署不起訴處分確定，但陳女反駁，全案是因黃男臨訟否認，尤女又不讓孩子驗DNA，才會以證據不足不起訴。
 
黃世杰指控，他除了與陳寶珠長期分居，還發現妻子與楊姓前夫藕斷絲連，長年以來在澳洲與楊男同居，並持續與夫妻相稱，還利用她在黃家澳洲公司任職的職權，安排楊男與2名兒子進公司擔任董事等高位。
 
黃世杰稱自己顧念往日夫妻情分，多年來才對此隱忍未揭，但由此可見陳寶珠根本沒有與他維繫婚姻的意願。
 
法官認為，黃世杰與陳寶珠均有台澳雙重國籍，兩人1996年在澳洲結婚，因此關於是否裁判離婚應適用澳洲法，而澳洲法院已認定雙方「婚姻破裂至不可回復」（the marriage has broken down irretrievably），且黃世杰外遇一事無積極事證可以證明，因此澳洲法院的離婚裁判應予承認，判決駁回陳寶珠請求，還可上訴。（李奕緯／台北報導）  
 

國內各重大命案總是可見法醫研究所法醫身影，他們透過相驗、解剖、化驗、DNA鑑定、驗毒等程序，讓留在屍體上的證據浮現，幫助檢警突破膠著案情，掌握破案關鍵。2013年台南發生一起駭人的分屍案，法醫研究所就靠著斷臂和頭顱，查出無名女屍身分，協助檢警追查發現，這竟是起丈夫狠心殺了外遇妻子的悲劇。

案發現場：

2013年9月，台南仁德區1名婦人牽著愛犬「胖胖」散步，「胖胖」卻突從草叢叼出一截發黑的斷臂，婦人嚇得報案，2天後警方發動搜索，「胖胖」又在距離斷臂處50公尺的樹下，叼出一個白色塑膠袋，袋裡竟裝著一顆女性頭顱。
 
離奇的是，鑑識人員到場勘查，發現頭顱被層層包裹，雙眼緊閉、張嘴露出暴牙、似笑非笑，鼻子已腐爛，身分難以辨識，但法醫靠著科學鑑識，一步步查出死者身分，原來這背後竟藏著一段婚外不倫戀。
 
關鍵一：女性、年齡30歲以下
 
法醫透過體質人類學的人身鑑別，先從外觀、長髮等特徵研判死者是女性，接著檢查死者牙齒，發現她的第三大臼齒還沒長出，另根據頭顱骨下顎弓的角度，研判死者年齡約30歲以下。
 
關鍵二：身高155、境外人士
 
法醫從死者的前臂長度，推算出她的身高約為155公分，更特別的是，透過顯微鏡發現她雖戴著假睫毛，但睫毛上卻附著膠狀物，結構和市售假睫毛不同，不像台灣女子。
 
此外，她的右上第二顆門牙向內凹陷，卻沒像台灣一般愛美的女子進行矯正，法醫因而研判，死者很可能是境外人士。
 
警方根據法醫提供的特徵，繪出死者面貌，發布協尋專刊，註明死者特徵，果然9月23日，就有1名越南籍鐘姓男子向警方報案，懷疑死者是他的已婚女友—黎氏妙妝。
 
關鍵三：磨骨萃取DNA　結果吻合
 
為確認死者究竟是否為黎氏妙妝，血清證物組先磨碎死者手指骨，萃取出她的DNA，專案小組再派員前往越南，使用棉棒採集黎氏妙妝家人DNA，搭機返台進行比對，結果顯示，死者就是28歲、越南籍的黎氏妙妝。檢警根據法醫提供的關鍵進一步追查發現，兇手竟是她的丈夫馮名懷。

真相：
 
原來，黎氏妙妝和丈夫馮名懷2011年帶著女兒從越南來台打拼，在餐廳工作的她，隔年卻背叛家庭，和同鄉鐘姓男子發生婚外情，馮名懷因此醋勁大發，徒手將她勒斃，再拿刀將她肢解成5大塊棄屍，騎車外出丟棄，但法網恢恢，被害人的屍塊最後仍被發現，法醫的鑑識也幫了檢警大忙。
 
馮名懷最終被法院依殺人罪，判處無期徒刑定讞。(賴又嘉／綜合報導)

＝＝＝＝＝＝＝＝網友意見＝＝＝＝＝＝＝＝

《蘋果》今明推出「法眼緝兇」專題，剖析法醫是如何透過被害人的身體組織、血液、尿液等，讓屍體「說話」，破案追出真兇。網友對此表示：「法醫超酷的，如果不是高中生化從未及格過，我也會考法醫。」但也有網友說：「有台灣法官在，再多的科學都是p（屁）」。另有網友認為動新聞「畫的很厲害，那顆人頭讓人不寒而慄」。
 

早餐店女老闆(右)遭阮姓員工(左)前夫遷怒射殺。翻攝畫面

示意圖。

2006年新北市林肯大郡發生一起母女3人陳屍住處的命案，一度被誤認為瓦斯自殺的母女3人，在法醫的相驗解剖及毒物化學組的科學檢驗下，讓屍體說出真相，原來這竟是一起外遇夫為了小三，狠心設局殺害妻女的悲劇。

案發現場：

2006年4月11日，新北市林肯大郡一戶住處，深夜瀰漫濃濃瓦斯味，警消獲報到場，發現婦人蔡婷宥和兩名女兒陳屍屋內，大門反鎖，門窗縫隙全被布條塞滿。鑑識人員初步研判，婦人帶著兩個女兒開瓦斯自殺，但法醫展開調查後，卻發現全案不單純……。
 
疑點一：瓦斯自殺不會死
 
法醫蕭開平勘驗案發現場發現，該戶是兩房一廳的大空間，研判要在廚房開瓦斯自殺，把整間屋子的氧氣趕走，變成烷類窒息死亡，不太可能。
 
疑點二：死者口部被悶縊
 
法醫進一步相驗死者遺體，發現死者外表雖然沒有傷勢，但用張口器打開死者蔡婷宥的口部後，驚見她的嘴巴內層竟有挫傷性出血，也就是被悶縊的痕跡，「要自己悶死自己，是不可能的事」，法醫據此研判，全案應是他殺。
 
奇怪的是，死者住處的門窗沒有破壞跡象，窗外也沒有攀爬腳印，案情一度陷入膠著。
 
疑點三：死者體內驗出乙醚成分
 
直到毒物化學組化驗死者血液，發現死者血液中的一氧化碳濃度並不高，進一步透過頂空氣象層析質譜儀，竟分析出死者體內有乙醚成分，認定死者應是被乙醚悶縊死亡。
 
法醫將這關鍵證據交由檢察官接手追查後，檢察官再根據通聯紀錄等證據，果然查出這是起他殺命案，而狠心犯案的，竟是死者蔡婷宥的丈夫張鶴齡。

真相：
 
原來，張鶴齡和人妻蘇玉真發生婚外情還離家同居，蔡婷宥氣得打電話給蘇女丈夫：「你管管你老婆，不要打電話勾引我老公。」蘇玉真因此離婚，憤而慫恿張鶴齡殺妻。
 
具有化工背景的張鶴齡為了小三決定殺妻，他先向朋友取得乙醚，還到夜市買白老鼠做實驗，確認乙醚能奪命，便於深夜從頂樓垂降到自家陽台，還把床單鋪在女兒牆上，避免留下腳印，再拿乙醚悶死睡夢中的妻子，就連年僅8歲和12歲的女兒也不放過。
 
張鶴齡接著開瓦斯營造成自殺假象，還以手機全程轉播殺人實況給在另一端的小三，他原以為犯案計畫天衣無縫，但仍逃不過法醫的法眼。
 
雖然張鶴齡狠心奪走妻女3條人命，不過最高法院認定他可教化，2016年僅判他無期徒刑定讞。至於蘇女僅判10年，早已假釋出獄。(賴又嘉／綜合報導)
 

【綜合報導】北市張姓男子三年前向妻子謊稱到中國洽公，卻帶小三去日本玩還傳一張數年前在中國拍的舊照片取信妻子，豈料遭妻子發現照片中他穿的襯衫還躺在家裡衣櫥，張妻怒揭姦情且提告，台灣高等法院計算後發現張妻逾期十天才提告，起訴不合法判公訴不受理。

襯衫還躺在衣櫃

張男是在二○一三年到大學進修結識同班的夏女，兩人陷入熱戀還拍下性愛影片，張男與妻子聊天時，也曾多次忘我提及夏女，張妻當時就覺得可疑。
二○一五年六月，張男向妻謊稱要去中國出差，事實上是跟夏女同遊日本，張男出國第一天，張妻要求丈夫拍照傳給她看，張男為圓謊翻找出多年前在上海拍的舊照給妻子，張妻仔細研究後發現照片中丈夫穿的襯衫，根本沒帶出國還躺在衣櫥。
張妻進一步打電話到夏女公司，發現夏女去日本。丈夫回國後，張妻查看護照確認丈夫是去日本，張男才坦承婚外情並交出性愛影片。張妻怒提告。但高院發現，張妻二○一五年十一月二日就掌握丈夫與夏女婚外情的證據，卻遲至二○一六年五月十一日才提告，比六個月追訴期效逾期十天，改判公訴不受理

要生了！看他身分證才知自己是小三，人夫怨妻要太多。資料圖片

示意圖

法院認為證據不足駁回林男。戴之聖攝

一名女子發現丈夫有小三，她偷偷應徵進丈夫的工廠上班，確認丈夫的確跟人有染後，偷走小三電動車丟進河裡報復。

據《江海晚報》報導，中國江蘇一名女子張某，結婚5年來感情穩定，但是自去年10月丈夫到通州上班後，便常常藉口夜不歸宿還在外欠錢，張某感到不對勁，於跑到丈夫上班的地方應徵並且錄取了，才上班第2天，就聽到丈夫跟女同事有染。

張某表面上裝沒事，但6月17日時，張某趁丈夫的小三不注意，偷走她包包裡的鑰匙，連夜將電動車丟入河裡報復，這名小三發現電動車不見，立即報警，隨後警方找到的車輛，發現鑰匙還插在車上，警方覺得不單純，從種種跡象推測，犯人真正目的應不是要偷車而是要報復。

經過多日追查，成功鎖定了嫌疑人張某，並將她逮捕，張某在警局裡辯稱「她破壞家家庭你說我管不管，我有原因的，我不是沒事找事」。

東部某地檢署驚爆男法警涉嫌性侵女法警。一名已婚男法警，搭上一名喪夫女法警後，兩人發生畸戀，女子想分手引起對方不悅，上周六兩人同值深夜勤時，男法警竟拉女子進入備勤室性侵得逞，女子不甘受辱，由家人陪同向警長哭訴：「我被同事強暴了！」男法警直到當天深夜在家人策動下到案，前天該名男法警遭法院裁定羈押。

檢警指出，涉嫌性侵女同事的袁姓法警（四十九歲），當法警年資已超過二十年，和妻子育有兩子，袁男常在臉書po出和妻子恩愛照，被同事讚為「顧家好男人」；遭性侵女法警（三十六歲）台大法律系畢業，任職法警有十年，打算要考司法官，她和丈夫育有兩名孩子，但兩年前丈夫因癌症去世，身心、家計陷困頓，袁男主動幫忙，不料兩人因而發展出不倫戀。
檢方表示，女法警和袁姓法警發展出不倫戀後，因有罪惡感曾多次提出分手，卻引來男方不悅，兩人為此爭吵不斷。 

台中市一名22歲吳姓女子因單身一人，她已婚的閨蜜好友不忍見她獨居，並約她一起在台中市龍井區租屋同住，不料吳女與閨密丈夫黃男，竟日久生情，去年7月趁閨密不在，兩人發生性行為，數日後又一起出遊，事後吳女不希望被閨蜜說成「背叛」，竟告黃男性侵她，但檢察官偵辦時察覺有異，對吳女曉以大義，告知黃男若被定罪至少判刑3年，吳女才坦承是兩情相悅，結果反吃上誣告罪，被台中地院判刑2月，不得易科罰金，須入監。
 
判決書指出，吳女與黃妻是一起唸書長大的姊妹淘，黃妻婚後與黃男在龍井區租屋居住，見吳女單身一人，就相約住在一起。但吳女、黃男卻暗生情愫，去年7月5日，趁黃妻不在家，兩人一時天雷勾動地火，跨越了男女分際，發生了性關係。同月11日兩人又相偕到宜蘭羅東旅遊，在旅館內再次發生性行為。
 
因2人一起到宜蘭出遊，引起黃妻質疑，吳女恐被黃妻發現她背叛兩人友誼，和閨蜜丈夫上床，便先發制人，到烏日分局報案指控黃男在租屋處和宜蘭性侵她2次，對黃男提出妨害性自主告訴。
 
檢察官收案後覺得怪，為何吳女在租屋處被性侵後，又與黃男同遊宜蘭，顯不合常情，最後檢察官告訴吳女，黃男若確實犯下性侵犯行，最少將被判刑3年以上，吳女全盤托出，坦承兩人是兩情相悅發生性關係，檢察官將黃男不起訴後，另依誣告罪起訴吳女。
 
法官審酌吳女陷入個人感情糾葛，因不願被說背叛好友，出此下策，見她坦承犯行、且目前無業，判處有期徒刑2月。(鄧玉瑩／台中報導)

=====網友意見=====
對於吳女睡了閨密老公還誣告對方性侵，網友狠酸「女想男隔層紗，男人要記住，世上沒有幾個男人禁得起誘惑，女人閨蜜存心搶朋友老公是很容易所以不管友誼再好千萬別讓閨蜜住進來!」、也有人痛批閨密老公「犯了全天下男生都會犯的錯，就不小心滑進去了」，認為黃女「腦袋有洞」。

新北市一名許姓女子不滿林姓丈夫外遇不斷，去年3月又逮到丈夫和越南籍阮女交往，憤而要求協議離婚，林男卻宣稱不會再犯，遲遲不願簽字，直到同年8月間，女兒撞見林男全裸和阮女共浴，還遭阮女嗆聲：「做愛早就做了，妳老媽都知道。」這次許女決定不再吞忍，堅持提告，新北地院昨判准離婚。
 
判決指出，許女、林男1993年結婚，兩人均年約40歲左右，育有1男2女都已成年，許女控訴丈夫婚後不斷外遇，多次偷腥被逮都低聲求饒並保證不再犯，她考量當時兒女未成年，每次都心軟選擇原諒。
 
直到去年3月，許女又發現丈夫偷吃一名越南籍阮姓女子，憤而要求協議離婚，林男則再度祭出哀兵策略，表示他保證會和阮女分手，遲遲不願簽字，兩方僵持不下，直到同年8月間，女兒回家發現爸媽房間浴室有男女嬉鬧聲，撞開浴室門驚見爸爸全裸且下體勃起，和僅穿T恤、下半身光溜溜的阮女共浴。
 
女兒當場拿出手機錄影，不料阮女竟反嗆：「我就喜歡他咩」、「拍什麼，早就在一起了」、「要做什麼，做愛早就做了，妳老媽都知道」，林男為阻止女兒蒐證，趕緊出手拍掉女兒的手機，女兒離家前，機警拿走父親的車鑰匙並通報母親，許女聞訊趕回家並報警捉姦。
 
事後，林男仍口口聲聲表示不會再犯，但仍多次跟阮女一起出遊，這次許女不再相信丈夫謊言，直接向新北地院提出離婚訴訟，結果林男不僅不出庭，也沒提出任何答辯資料，法官根據許女提出兩人親密合照及當天浴室錄影蒐證影片，認定林男跟阮女有不正當親密行為，昨判准離婚。仍可上訴。（孫友廉／新北報導）

=====網友意見=====
對於林男被女兒撞見和小三在家洗鴛鴦浴，網友痛批「把男的去勢，女的那裡堵住以後就無法騷 人渣男」、「這當爹的男人身体髒，心也真髒，外遇還把人帶回家」，也有網友大罵「重點離婚了，有拿到錢嗎？若沒有只有便宜了那對賤男賤女」認為元配提出離婚，「放生是對的」。
 

人妻為情所困，近日連續自殺，均遭到同一警察救起。翻攝

高雄鳳山樂器行老闆娘楊宜綾三年前找外遇對象徐方偉聯手，溺殺丈夫徐世衡，事後還故布疑陣，誤導檢警偵辦，徐男更鬼扯自己與死者有同志情及金錢糾紛，想一肩扛下罪責。最高法院審理後認定兩人為殺人共犯，但仍有教化可能，昨判兩人無期徒刑、褫奪公權終身定讞。
判決指出，楊宜綾與丈夫徐世衡婚後時常爭吵，和好時卻又會一起找人開性愛派對，兩人還各自有外遇，但楊女不滿丈夫打算離婚，向婚外情對象徐方偉訴苦，進而共謀殺夫。

法官認為可教化

二○一四年一月二十四日凌晨，楊女在丈夫服藥入睡後，通知徐方偉戴著長假髮變裝到家裡，兩人合力綑綁被害人的雙手及嘴巴，將頭部壓入浴缸水裡，被害人驚醒求饒，仍被毆打後壓入水中溺殺。
楊女事後打電話向親友求救，誤導警方朝財殺方向偵辦，但檢警查出楊女曾上網搜尋「浴缸」、「溺水」、「死亡證明」等資料，又從監視畫面查出徐嫌變裝上門，識破兩人詭計。最高法院認為，楊女和徐男雖手段兇殘，但經鑑定還有教化可能性，因此維持二審免死判決定讞。